香港监警会发布调查报告：示威活动变质为街头暴力 “8·31打死人”等纯属谣言

本篇文章1260字，读完约3分钟

新华社香港5月15日电(记者苏万明)5月15日，香港投诉警方独立监察委员会(警监会)发表了《2019年6月以来因《逃犯条例》修订草案引发的大规模公众活动及相关警方行动》专项检讨报告。报告指出，示威从最初的和平示威和公众集会演变为激进的街头暴力示威。所谓香港警方于去年八月三十一日在太子站杀害示威者的谣言，其实是谣言。

报告由16章组成。它详细记录过去几个月的大型公众活动，收集有关事实，履行警监会的职能，监察投诉警察课就投诉个案进行的调查，并从前瞻性的角度提出一系列意见和建议。

IPCC主席梁定邦说:“这份报告的规模和复杂性都是前所未有的。这亦是警监会首次在警方根据两级投诉警察制度进行全面调查前进行检讨。”

报告指出，2019年6月9日至2020年3月的大规模公众活动具有以下特点:游行后暴力示威的频率增加；暴力的升级和早期恐怖主义的萌芽；对公共和私人财产的大规模破坏和破坏，以及对经济的长期损害；这种“私人”行为导致了一个人的死亡和许多公民因不同意见而被殴打。

“从最初的和平示威和公众集会，到激进的街头暴力示威，示威活动在过去10个月中有所恶化。”梁定邦说。

根据该报告，尽管一些媒体和学者将示威称为“无大舞台”(无主要组织者)，但每次暴力示威都表现出不同的组织形式，例如协调示威策略、制造和使用大量汽油弹、类似设计的防毒面具以及供应大量激光笔。

该报告指出，互联网是持续和不断升级的示威游行的驱动力。通过这一平台，我们可以传播宣传材料、对警察的仇恨信息和其他毫无根据的谣言，动员示威者参加示威，实施暴力行为，并为警察及其家人“垫底”。

报告详细澄清了多宗投诉及公众高度关注的事件，包括2019年6月9日、6月12日、7月1日、7月21日(元朗事件)、8月11日(葵芳站及太古城站事件)及8月31日(太子站事件)，以及在大型公众活动中警务人员的身份及新屋岭羁留中心的羁留安排。

关于警察使用武力的问题，JISC审查了现行相关法律、《警察通则》和《程序手册》，并与海外做法进行了基准比较研究。在确定警官的身份时，警监会委托英国基尔大学的独立学者研究有关的国际惯例。警监会亦委托伦敦大学学院调查警务人员的看法，并委托香港中文大学传播及民意调查中心的独立学者调查示威者及公众的看法。

根据该报告，收集到的事实表明，在过去几个月中，警察在处理示威时使用了武力，以对付示威者的非法行动，并在他们遭到暴力示威者攻击时保护自己和他人。至于去年七月二十一日的元朗事件，没有令人信服的证据显示警方与黑势力勾结；所谓的8月31日警察在太子站杀人，然后掩盖事实，这也是一个虚假的谣言；警方管理层也对10月1日警方开枪事件进行了调查，没有发现任何违规行为。

“过去10个月伴随暴力的示威活动已将香港经济推向危险境地。COVID-19的肺炎疫情使经济恶化。香港也失去了来之不易的声誉，不再是一个受到称赞的安全城市。”梁定邦说，随着疫情的爆发，暴力年代明显缺乏的关怀和社区合作再次出现。只要我们同心协力，香港一定会创造一个更美好的未来。

来源：新浪直播网