通讯设施不应是“业主”们的唐僧肉

本篇文章984字，读完约2分钟

每个评论员都是杜恒峰

近日，由中国移动、中国联通和中国电信三大运营商联合印制的《关于强制停止文峰区宝莲寺袁雪庄通信服务的通知》引起了广泛关注。公告指出，运营商和塔台公司暂时无法在村内提供手机通讯相关服务，将不再受理对村内网络信号的投诉。这也被解释为“三大运营商集体抹黑了村里的沟通”。

事实上，“勒索”一词并不准确，三大运营商的行为实际上是被动和无奈的选择。根据《安阳日报》向安阳市通信发展管理处核实的信息，此次事件的全貌是:袁雪庄村委会已发出书面通知，要求所有运营商将光缆埋入地下(原安装在空 ),并承担管道投资。但是，在运营商安排相关人员进行现场调查后，发现他们不具备进入地面的条件，运营商多次派人与村委会进行协调，但都没有成功。随后，该村擅自进行了沟通。

袁雪庄村为什么这么麻烦？这只是利益的驱使——如果你切断旧光缆，自己埋掉地下光缆，你可以“放心地”向运营商收取10万元以上的租赁费或一次性费用。至于原光缆是否合法合规，会给运营商造成多大的损失，新的地下光缆是否达标，修复后的费用是多少，这些都没有考虑。

三大运营商和铁塔公司都是企业，他们占用“所有者”的资源应该得到相应的补偿。然而，移动通信也是用户不可或缺的服务，通信设施是重要的基础设施，高效的信息传输具有很强的积极外部效应。新的商业模式和新的技术突破依赖于这个庞大的通信网络；在农村地区，互联网的普及对脱贫和增加农民收入有积极的推动作用。

只有当价格低到大多数人能够负担得起移动通信服务的成本时，它们才具有商业价值。中国之所以能在移动互联网时代引领全球潮流，是因为即使是偏远地区也能负担得起资费，而如此低的资费是由相对较低的建设和维护成本决定的。

电信运营商可以提高设备采购、路径优化和内部管理的效率。地方政府和相关部门可以给予各种便利，但运营商往往无法应付“通行费”。袁雪庄的上述案例就是这种情况的极端表现，类似的情况也反映在5g建设中，成本更高，设备更多:据报道，在北京，一些住宅物业向运营商发放的“协调费”高达30万

通信设施关系到用户的切身利益，无论是物业还是村委会。通讯设施不应被视为“唐僧肉”，如果可以的话，你应该尝一口。相反，你应该站在你所服务的客户的立场上，在与客户充分沟通的基础上，根据用户的需求做出决策。这样，运营商和终端用户才能真正实现市场化定价，供需双方才能实现真正的双赢。

来源：新浪直播网