被“封神”的康波：一个非主流经济周期理论的走红

本篇文章1437字，读完约4分钟

我们相信，要了解金融业和金融业，我们可以从这一段开始。 “人生是康博”，“2018年至2019年是康博循环的永恒之年，60年来最糟糕的阶段”，“1985年后出生的人，第一次生命机会只能出现在2019年”...新年伊始，康博循环和振荡循环理论又一次在每个人的朋友圈和最爱圈里翻来覆去。

然而，康柏的周期理论并不是西方经济学的主流理论。“康博”是“康德拉捷耶夫循环”的缩写，是由前苏联经济学家康德拉捷耶夫在20世纪20年代提出的。在比较了各国的经济发展历史后，他发现在长期的经济发展中有一个50-60年的周期。

与使用大量数学和统计模型进行研究和验证的新古典主义和新凯恩斯主义相比，康柏的周期理论由于缺乏足够的样本证明而没有发展成为一门系统的分析科学，并且因其卓越的经验假设而受到一些经济学家的批评。此外，2008年金融危机后，主流经济学系统地将金融因素引入宏观经济学的一般均衡模型框架，认为达里奥的“债务周期理论”比孔波雷的周期理论更符合实际情况。

说实话，我既不理解康伯的周期理论，也不理解振荡的周期理论，只记得一些零碎的结论。我悄悄问了我的朋友圈里几个参与刷屏的朋友，却发现没有几个人不理解这个理论但参与刷屏。既然他们不是很了解，为什么康柏的循环理论能以惊人的速度循环无数粉末？

也许是因为我们迫切需要一个令人信服的外部原因来解释过去的投资损失。

心理学家早就研究过，人们日常生活中的因果概念不是来自逻辑推理，而是来自对复杂现象的简化和概括的常识性理解。此外，个人会本能地将自己的成功归因于内部因素(如能力或努力工作)，将自己的失败归因于外部因素(如运气或经济周期等)。)。从这个角度来看，康柏的周期理论是2018年投资损失的一个有说服力且令人欣慰的外部原因，它是由周期和大趋势造成的，没有自己的努力是不可能扭转乾坤的。

也许是因为我们仍然需要祝福我们对未知未来的期望。对未知的恐惧是人类最古老和最强烈的恐惧，因为他们知道自己无法预测未来，但他们越犹豫，就越希望预测未来。在投资方面，他们希望把握周期性运动的趋势和拐点，并利用这一趋势。

回想一下，这段话是康博理论中最吸引人的部分:“对于40岁以上的人来说，人生的第一次机会是在2008年，第二次经济机会是在2019年，最后一次机会是在2030年左右。如果你抓住它一次，你就能成为中产阶级。这就是康博一生发大财的原因。对于1985年以后出生的人来说，第一次生命的机会只能出现在2019年。”

由于这一理论已经成功预测了次贷危机、房地产周期的转折点和2018年的熊市，这自然是对我们2019年乐观预期的祝福。更重要的是，这一宏大叙事理论与《天问》不谋而合，有其自身的神秘主义，也从不缺乏群众基础。

因为你看不清楚，所以你不能评论上述理论的内在逻辑。然而，除了那些被所有人神化的预言之外，基于康柏的周期理论做出预测也并不罕见。例如，“2014年以后不要买房”；另一个例子是“2017年很难获得绝对回报，a股仍然没有机会，主要是等待风险释放后的超卖反弹。”就相对收入而言，黄金肯定是首选，黄金的配置时间大致在2017年第二季度。”。

如果，作为一个信徒，你曾经相信这些文章，也许在过去的几年里投资收益不是那么好。

事实上，我们在天团系列的文章中提到，你熟悉的故事是彼得·林奇投资了美体小铺；通过她女儿的喜好；你不知道的是，彼得·林奇每年阅读700份年度报告，接触200家上市公司，但如果你从后视镜里看历史，一切都变得不可避免。

来源：新浪直播网