中国统计学会相关负责人就全球2017年轮ICP结果接受《中国信息报》记者采访

本篇文章3087字，读完约8分钟

回答记者的问题

——中国国家统计学会相关负责人接受了《中国信息报》记者关于2017年全球比较方案结果的采访

2020年5月19日，世界银行在官方网站上发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年国际比较项目结果》报告。该报告详细介绍了2017年国际比较方案的组织和实施情况、176个国际比较方案参与经济体的购买力平价结果以及使用购买力平价时的注意事项。为了让公众了解和掌握国际比较方案的理论知识，正确使用和对待购买力平价结果，《中国信息日报》记者就世界银行发布的2017年国际比较方案结果，专门采访了中国国家统计学会相关负责人。

记者:1 .什么是icp？为什么国际比较方案在国际上实施？中国参与全球国际比较方案有哪些考虑？

相关负责人:icp是国际比较项目的英文缩写。国际经济比较研究的一个重要目的是把以当地货币表示的全部经济活动转换成一种统一的货币。长期以来，国际汇率法主要用于货币兑换和国际比较。汇率法简单、直观、易懂。但是，由于汇率主要反映国际贸易中商品和服务的货币比率，没有考虑国家之间的价格水平差异，而且汇率容易受到国际贸易和金融市场波动的影响，当汇率发生较大变化时，国家之间的比较结果会受到影响。

自1968年以来，联合国统计司和宾夕法尼亚大学联合开展了比较方案活动，以衡量参与经济体的购买力平价。购买力平价是不同国家商品和服务的综合价格比率，是指一个国家在一个基准国家购买相同数量的商品和服务所需的当地货币数量。Ppp解决了不同经济体之间的价格水平差异问题。迄今为止，世界已经进行了九轮国际比较。国际比较方案已成为世界上最大的国际统计合作项目。

中国分别于1993年、1999年、2005年、2009年、2011年和2017年开展了六次国际比较方案调查活动。参与全球性和区域性的国际比较方案活动，树立了中国作为一个开放、合作、负责任的大国形象，有利于从多种尺度评价中国经济总量在世界上的地位，提高中国的统计能力。

记者:2。2017年国际比较方案是如何组织和实施的？

相关负责人:比较方案在三个层面组织和实施:在全球层面，世界银行设立了全球比较方案办公室，负责协调全球比较方案活动。全球办公室设有技术咨询小组，负责制定、咨询和指导相关技术方法；在区域一级，包括亚洲开发银行、经合组织-欧统局、非洲开发银行、独联体国家间统计委员会、拉丁美洲和加勒比经济委员会以及西亚经济社会委员会在内的六个区域组织负责协调该区域的比较方案活动、技术方法指导以及区域购买力平价结果的计算和发布。在国家一级，各经济体的相关统计机构负责根据本区域的统一方案组织调查、收集和提交基本数据。

在中国，国际比较方案是一个探索性的国际统计合作项目，由中国国家统计学会组织实施。在2017年一轮国际比较方案中，在全国31个省(区、市)选择了约4万个价格采集点，采集了消费价格调查、机械设备价格调查、建筑产品价格调查、房租调查、政府工作报酬调查等5个调查项目的1000多个规格的价格数据。根据全球比较方案数据质量评估框架，开展了国内区域间数据审计，并参与了亚太区域间经济数据审查，努力调查价格

记者:3。2017年国际比较方案的结果如何？世界经济总量的分布格局发生了什么变化？

相关负责人:根据176个国家和地区提交的数据，世界银行估计，2017年，176个经济体按购买力平价法计算的国内生产总值为119.5万亿美元，比79.7万亿美元的汇率法高出50.0%。其中，有161个国家和地区的购买力平价gdp高于汇率gdp，占91.5%。

2017年，中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚按购买力平价法计算的国内生产总值排名前10位。这些国家的国内生产总值约占世界的60.7%。根据汇率法，国内生产总值排名前10位的国家是美国、中国、日本、德国、英国、法国、印度、巴西、意大利和加拿大。与汇率法的国内生产总值相比，购买力平价法的国内生产总值在大多数国家和地区都有所增长，其中发展中国家和地区增长较快。例如，印度的国内生产总值从汇率法的第7位上升到购买力平价法的第3位，印度尼西亚从第16位上升到第10位，土耳其从第17位上升到第13位，埃及从第45位上升到第19位。

记者:4。根据世界银行的报告，2017年中国的国内生产总值(按购买力平价计算)达到19.6万亿美元，略高于美国，位居世界第一。你如何看待这个结果？

相关负责人:根据世界银行的计算，2017年中国的购买力平价为4.184，即1美元的购买力相当于4.184元人民币，同期汇率为1美元兑换6.76元人民币。2017年中国国内生产总值为82.1万亿元(未根据中国第四次全国经济普查的修订数据进行更新)，换算成购买力平价后为19.6万亿美元，占176个国际比较方案参与经济体经济总量的16.4%，相当于美国的100.5%，居世界第一。相比之下，根据汇率法，2017年中国国内生产总值为12.1万亿美元，占世界的15.2%，相当于美国的62.2%，居世界第二位。

对于上述结果，我们应该把握以下几点:

首先，国际比较方案是中国的一个探索性国际统计合作项目。每个经济体的购买力平价值由区域执行机构和世界银行计算，购买力平价结果不是每个经济体的官方统计数据。当然，中国的购买力平价并不代表中国的官方统计结果。在这方面，你可以注意世界银行报告中的相关说明。在使用购买力平价时，应当指出，购买力平价更适合于经济结构相似的经济体之间的比较，而不适合于经济结构差异较大的经济体之间的比较；还应注意的是，商品产品的购买力平价可靠性更好，而服务产品的购买力平价可靠性更差。

其次，购买力平价不能取代汇率。购买力平价是各经济体之间的综合价格比率，既包括可贸易商品的价格，也包括不可贸易商品的价格，而汇率只包括可贸易商品的价格。因此，我们不能用购买力平价来代替汇率，也不能用购买力平价来判断一个国家的汇率应该升值还是贬值。

第三，中国仍然是世界上最大的发展中国家。根据购买力平价方法，2017年中国国内生产总值为19.6万亿美元，居世界第一。然而，根据这一计算，中国人均国内生产总值仅达到世界平均水平的85.3%，居世界第90位，比汇率法排名(79位)落后11位。根据世界各国政府认可的汇率方法，2017年中国国内生产总值仍居世界第二位。此外，中国的购买力平价法人均消费支出低于世界平均水平，这也符合发展中国家的共同特点。

记者:5。根据2017年的购买力平价结果，它将对中国在2020年摆脱贫困的目标产生什么影响？

相关负责人:世界银行跟踪监测全球贫困状况，主要采用购买力平价法得出的国际贫困线。根据2011年国际比较方案的结果，世界银行将国际贫困线更新为每人每天1.9美元。2017年国际比较方案结果公布后，世界银行有可能用新数据更新1.9美元标准。

在中国，使用国际贫困线时，我们应该注意以下两点:

首先，中国的购买力平价数据不参与国际贫困线的制定。目前的国际贫困线是由世界上最贫穷的15个国家的国家贫困线及其居民消费购买力平价决定的，与中国的购买力平价数据无关。

第二，中国的消费结构与世界上最贫穷的15个国家有很大不同。因此，在使用国际贫困线时，应该根据实际情况进行详细分析。

从以上可以看出，由于不同国家的消费结构不同，国际贫困线在不同程度上反映了不同国家的实际消费状况，因此我们不能简单地用国际贫困线来直接评价包括中国在内的国家的减贫成就。国际贫困线主要用于国际组织以相对统一的方法衡量、监测或评估全球贫困状况。

来源：新浪直播网