版权保护相对论：中国太慢，美国太贪

本篇文章3283字，读完约8分钟

本文来源于微信公众号:子弹金融(身份证号:wwwhygc)，作者:年轻时做这个，标题图来源:ic照片。

2007年，如火如荼的youtube遇到了大麻烦，并被起诉。它被媒体巨头维亚康姆集团起诉，索赔金额为15亿美元。当时，youtube的年收入不到1亿美元。

维亚康姆集团有充分的理由起诉。youtube上的大量视频短片都存在盗版问题——主持人玩的游戏、编辑过程中使用的背景音乐以及背景中出现的电视画面。最终，是谷歌的爸爸出面解决了这件事。

谷歌的解决方案是建立一个全新的内容识别系统，智能识别受版权保护的内容，并与版权所有者分享广告收入。2017年，版权所有者从youtube获得了超过30亿美元的收入。

今天，中国的视频直播和视频直播行业已经达到了同样的障碍:是否真实以及如何真实已经成为困扰视频直播和视频直播行业的一根刺。

美国版权保护的过去

什么是版权？

世界上第一部版权法是1710年的英国版权法，它被定义为“一项通过给予书籍的作者或购买者一定时期的权利来鼓励学习的法案。”

这意味着版权本身是多利益博弈的产物:一方面，版权法保护原创者的利益，通过商业化刺激原创行为；另一方面，商业化也给文化交流带来了障碍。从长远来看，只有最富有的人才能享受最新的文化产品，这不利于人类知识的共享和传播。

因此，随着版权立法的反复，版权被明确划分为商业阶段和公共领域。在商业阶段，版权所有者需要支付一些阅读/观看的费用，而公共领域的版权被认为是全人类的共同智慧，不需要额外的费用。例如，《西游记》可以被每个人改编。在中国，版权在作者死后50年才进入公共领域。

然而，随着资本欲望的膨胀，以迪斯尼为代表的美国文化公司希望尽可能延长版权的商业期限。例如，美国1998年的《版权期限延长法案》,也称为米老鼠条款，将版权进入公共领域的时间延长至95年，从而侵占了公共领域的空空间。

这种行为本身就是对著作权立法初衷的背叛。例如，美国1909年的《版权法》明确指出:“版权主要不是为了作者的利益，而是为了公众的利益。”

事实上，无论是改编自经典儿童文学的《三只小猪》、《白雪公主和七个小矮人》，还是在其电影中广泛使用的《春之歌》和《永别了，威廉的前奏曲》等经典音乐，迪士尼在文化产品的制作过程中都从公共领域吸收了大量养分。版权时间的过度延长将对文化再创造的链条产生深远的影响。

有必要正视这样一个事实，即美国仍然是版权保护最完善的国家之一。美国对版权保护的重视促进了本国文化产业的繁荣，但随着迪士尼在版权领域的进步，过度保护已成为文化创新的障碍。

这有点讽刺。

中国市场:繁荣时期泛娱乐的弱点

与美国市场相反，中国市场正面临着版权保护不足的严重问题。

这主要是由于中国仍处于融创的市场阶段。据易观国际4月发布的《2020中国新泛娱乐视频产业专题分析》显示，新泛娱乐视频产业已经进入创新时期，各种直播平台和短视频平台已经在内容、功能、用户等维度进行了整合。短视频平台开辟了游戏、直播等内容，直播平台也连接到短视频的流量门户。竞争格局呈现出典型的轨迹整合现象。

融创的这一现象带来了产业红利。例如，随着泛娱乐视频产业的发展，社会属性和强大的互动属性取代了原有的手段，拓展了更多的商业可能性。以B站为例，每个人都同意它是一个视频内容社区，而不是一个简单的视频平台。

根据该报告，在新的泛娱乐视频平台的用户中，97.9%的人将使用和可能使用新的泛娱乐视频平台与陌生人进行社交，98.5%的人将使用和可能使用新的泛娱乐视频平台与熟人进行社交。这表明用户认同新的泛娱乐视频平台的社会功能。此外，超过70%的用户表示，他们将使用新的泛娱乐视频平台来取代他们的其他社交产品。

与此同时，进入融创时代后，基于打破内容生产者与消费者之间界限的演进趋势，新的泛娱乐视频平台更加依赖用户制作的内容和互动内容来获得客户，并实现他们贴近用户的需求。未来，随着平台间内容和功能的不断整合，行业竞争的维度仍将增加，基于新的泛娱乐视频平台的竞争将延伸到其他行业的竞争。

好是一回事，版权保护是另一回事。融创现象增加了版权保护的难度。原始内容平台只需要查看单个内容。现在赛道已经整合，pgc、pugc和ugc的内容并存，这大大增加了复习的难度；而行业红利带来的数据增长也使得版权风险被有意无意地忽略了。无论是长视频还是短视频领域的快速颤音，在过去的几年里，会员和用户的数量都在快速增长。

版权也可能成为限制行业发展的巨大风险。2018年，台湾的一位视频短片博客作者谷·阿莫斯被指控。他专注于“几分钟内看完一部电影”的视频，这在所有的短视频平台上仍然是一个常见和流行的类型。起诉台北“地区检查办公室”的理由是，谷淘被发现擅自使用该影片片段进行复制，并涉嫌违反《著作权法》，因此依法提起诉讼。

事实上，mainland China的大量pugc和ugc内容也处于版权的灰色地带。如果严格执行，有多少内容将受到影响，将涉及多少商业利益将是天文数字。因此，采取防范措施可能成为每个平台的重点方向，而新的版权追溯和共享机制将是这项工作的核心。

当版权保护在中国进行时

版权保护，立法第一。4月26日，第20届世界知识产权日，网络游戏知识产权司法保护研讨会召开。来自司法领域、学术机构和行业的30多名发言者和100多名与会者参加了在线活动。

会议认为，目前，我国游戏行业不同领域之间的互动增强，以游戏短视频和直播为代表的“新泛娱乐视频市场”趋势日益明显，市场竞争也将日益激烈，因此迫切需要通过明确的规则来保护游戏版权人。

重庆市高级人民法院副院长孙海龙法官从“仰望星空空”和“脚踏实地”两个方面对研讨会进行了总结。孙院长特别强调，司法机关要牢记著作权法的立法宗旨“鼓励作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学的发展与繁荣”，保护网络游戏的知识产权应有利于中国游戏产业的发展和壮大；在网络游戏产业链中，有必要贯彻利益平衡的理念，兼顾多个主体的利益。

那么如何保护它呢？

法律和实施之间仍有差距。在这方面，谷歌的内容id系统对youtube可能是一个很好的参考。版权所有者可以将他们自己的音频或视频文件上传到youtube，内容id数据库根据这些文件创建内容识别的“指纹”，并扫描平台的现有内容以进行匹配识别。

如果有翻拍或模仿的内容，平台会给版权所有者三个选择:1)禁止这些内容；2)分享这些内容的广告收入；3)查看这些内容的查看数据分析。

基于内容id系统，youtube已经能够解决版权所有者和YouTube之间的矛盾，并将盗版转化为利润分享。版权所有者可以通过与youtube合作获得广告收入。到2017年，youtube上98%的版权问题将通过内容id解决。那一年，版权所有者从youtube上赚了30多亿美元，其中音乐产业从youtube上赚了18亿美元。

内容id模式不仅保护了版权所有者的合法权益，也让UPowners和锚避免了相关的法律风险，是一种双赢的局面。

内容id的案例告诉我们，对于一个有价值的商业途径来说，版权保护从来都不是发展的制约因素，而是一个步入正轨的推动者。

从企业发展的角度来看，摆脱了盗版负担的youtube在接下来的十年里也经历了快速增长。根据谷歌今年2月首次发布的数据，youtube平台2019年的总收入为150亿美元，约占谷歌总收入的10%；一些分析师估计，如果youtube脱离谷歌，其价值可能达到3000亿美元。

对于中国市场而言，版权保护的立法和有效的内容类id系统将是今后需要补充的不足之处。这一基础设施的完善有望将新的泛娱乐产业推向一个新的高峰。

参考文献:

“网络游戏知识产权司法保护研讨会”

，马小宇:“中国法律赢得的文化福利，请不要放弃视频网站”

古阿莫斯被起诉。“在X分钟内带你去看电影”侵犯了权利吗？”，娱乐性观察

Youtube价值1000亿元。谷歌收购它做对了什么？(1)、浮兔洞

《2020年中国新泛娱乐视频产业专题分析|新形势、新挑战、新机遇》，简易分析

来源：新浪直播网