公章不是玉玺，李国庆“抢公章”干嘛？结果是……

本篇文章2556字，读完约6分钟

当当网就“李国庆抢走了当当网的公章”发表声明，称其已报警。今天，这一事件有了新的进展，李国庆已经公开向外界作出回应。

针对“拆印鉴”的说法，李国庆表示，他凭股东大会和董事会的决议接管了公章和财务章，并给原托管人开了收据。“前后15分钟，没有任何眼泪，没有抢？！”“在引入新的印章管理方法之前，我把这些章节单独保存，白天绑在腰带上，晚上放在床上。在此期间，我负责手工印刷。”

没有任何眼泪，这不是一个“抓”？公章不是法令。李国庆为什么要夺取公章？

我们采访了法官和相关专业律师，询问在李国庆“查扣公章”的行为是否合法，查扣公章是否意味着查扣公司控制权。

“偷公章”合法吗？

“股东对公司的治理和控制权有异议，可以通过正常的法律渠道解决。”北京地平线律师事务所律师胡永平表示，李国庆带人到公司“抢公章”显然是违法的，法律不支持个人私力救济。

“正是在法律的纵容下，夺章夺权的宫廷剧在现实中不断上演，极大地影响了中国企业和企业家的形象。”胡永平认为，法律应该对非法行为实施必要的制裁，例如没收公章，以遏制这一异常现象。如果以公司名义非法拆公章、发布公告，对公司正常生产经营造成损害，其行为可能涉嫌寻衅滋事。

有人认为李国庆的行为也可能涉嫌抢劫。根据律师的说法，如果抢劫公章的人没有非法占有公司财产的目的，他的意图是夺取公司的控制权，那么公章仍然应该用于公司，那么就不应该被认为是抢劫。此外，如果将公章作为财产来衡量，其价值一般很低，不符合立案标准。

公司公章对外代表公司，是公司意志的具体体现。

事实上，关于公司公章保管和所有权的争议经常发生。

北京市第一中级人民法院助理法官郭帅表示，此类纠纷的司法实践一般归类为“公司执照返还纠纷”。从表面上看，它是公章、执照等原始客体的回归，但从本质上看，它往往涉及到公司内部治理中股东对公司控制权的争夺。

让我们来看看北京市第一中级人民法院审理的一个案例，这是非常典型的。

据了解，龙源公司注册资本为人民币200万元，主要股东为付，持有公司40%的股份，担任执行董事、法定代表人。其他三名股东王、李、刘各占20%。根据公司章程，公司没有董事会，但有一名执行董事，由股东大会选举产生。股东会根据出资比例行使表决权，出资比例由半数以上表决权的股东通过。执行董事是公司的法定代表人，可以连选连任。

2016年2月，龙源公司召开临时股东大会。出席会议的股东王、李、刘作出决议:免去付的执行董事、法定代表人职务；选举王为公司执行董事、法定代表人。原执行董事傅某应向新任执行董事王某办理交接手续(包括公司公章、财务章、企业法人营业执照等)。)并配合公司办理变更登记手续。

之后，龙源公司起诉法院。公司要求付返还龙源公司许可证，包括公司公章、法定代表人章、公司财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、开户许可证、公司财务账簿等。

傅认为自己是大股东，有权掌握公司公章等信息；2016年2月，股东会决议无效，再次提起诉讼，本案应当中止审理。经调查，傅因被传唤到庭未到庭，被撤销对公司决议无效的诉讼。因此，一审法院支持龙源公司的申请。

傅不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。最终结果是二审驳回上诉，维持原判。

夺取公章是否意味着夺取公司的控制权？

在我们看来，印章有着悠久的历史，曾经被视为权力的象征。随着社会的发展，公章的重要性逐渐降低，其功能与自然人签名具有基本相同的法律效力。

公司如何获得公章？《公司登记管理条例》第二十五条规定，公司应当在印章上刻制公司登记机关核发的《企业法人营业执照》。

郭帅表示，从所有权角度看，公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的主体，公司公章属于公司，不是公司股东、法定代表人、董事和监事的“私有财产”。在被授予相应权限的前提下，其他人可以拥有或控制公司的公章。

关于对公章的控制，郭帅认为，我国《公司法》没有明确规定实际上应该由谁拥有和控制公章，属于公司内部自治的范畴，可以通过股东大会决议和公司章程予以明确。实际上，公司的股东、法定代表人、董事和经理实际上可以控制公章。如果公司没有明确的规定，一般认为法定代表人可以根据其代表的身份负责公司的公章。

公章的作用是什么？从法律上讲，公章的作用在于表达意思。

在正常情况下，公司的交易对手可以凭借公章的印章推定相关内容是公司的意志。但是，公章不是万能的，这一假设可以推翻。加盖公章的有效性主要取决于签字人的权威。

2019年，最高人民法院颁布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，明确规定:“人民法院审理案件时，应当主要审查承办人在盖章时是否具有代表权或代理权，以代表人或代理人的身份确定合同的效力。”

胡永平指出，根据会议纪要精神，虽然公章在一定程度上代表公司，但更重要的是看盖章人是否有资格代表公司。也就是说，即使公章是假的，只要签名人有资格代表公司，盖章的行为也是有效的。相反，即使印花是真的，印花人也没有资格代表公司，所使用的印花被抢劫、被盗或伪造，因此印花行为无效。

简而言之，假印章不一定无效，真印章也不一定有效。

胡永平说，拿走公章并不意味着它已经控制了公司。根据《公司法》的规定，控制公司最重要的机构是股东大会或股东大会、董事会或执行董事等。此外，经理的行为还受公司章程、股东大会议事规则和董事会议事规则的约束。尽管李国庆表示，他已通过股东大会选举自己为董事长，但根据目前的报道，召开股东大会和董事会的合法性仍有疑问。如果李国庆在没有合法授权的情况下随意使用这些公章，他的行为不仅无效，还可能被怀疑有欺诈行为。

根据《公司法》，拥有十分之一以上表决权的股东有权要求召开临时会议。

胡永平表示，李国庆持有的股份完全符合第一个条件，他可以提议当当管理层召开临时股东大会，通过合法合规的渠道收回控制权。这种明目张胆的“抢官印”行为不仅没有用，还可能被怀疑违法。

关于公章的诉讼，法官建议当事人起诉返还公章和许可证等。，本案的案由是“公司许可证返还纠纷”，原告是公司，被告是未经授权的占有人，相关股东和其他利害关系人可以根据案件情况列为第三人。一般认为，此类诉讼属于公司侵权案件，可由被告住所地、侵权行为发生地和侵权结果发生地法院管辖。(本文来源:经济日报作者:李万祥)

来源：新浪直播网