股东内讧再起 兰州黄河成了被告

本篇文章1695字，读完约4分钟

两个股东的失败所造成的罪责一直在兰州黄河(000929，SZ；昨天的收盘价是6.50元，持续了几年，最近又增加了戏剧性。

4月20日，兰州黄河宣布，公司第二大股东湖南禹城投资有限公司(以下简称湖南禹城)将公司及其董事长杨世江作为原告向法院提起诉讼。第三人是兰州黄河新生投资有限公司(以下简称新生投资)，兰州黄河控股股东，受杨世江控制。

这起诉讼是继湖南陈余2015年未能在兰州黄河启动重大资产重组、随后未能占据上风之后的“第n次”攻击。多年来，股东之间冲突频繁的黄河兰州段已成为鸡毛蒜皮的事。今年第一季度，兰州黄河因主营业务表现不佳和“股票交易”失败而遭受损失。

第二，股东再次提起诉讼

对于兰州黄河的投资者来说，股东之间的内讧并不是什么新鲜事。4月20日，兰州黄河宣布第二大股东湖南禹城以公司及其董事长杨世江为原告，第三人为新生投资公司。

在该民事诉讼中，湖南禹城请求法院裁定杨世江在2019年兰州黄河第一次临时股东大会上代表新生投资的投票无效，从而请求法院裁定撤销2019年兰州黄河第一次临时股东大会的决议。此外，湖南禹城请求法院责令兰州黄河的有表决权股份扣除新生投资的有表决权股份，并重新计算股东大会各项议案的表决结果，做出合法有效的决议。

《国家商报》记者注意到，2019年12月20日兰州黄河召开的股东大会审议通过了《关于变更会计师事务所的议案》和《关于全资子公司利用部分自有闲置资金投资证券的议案》。尽管一些股东投票反对这两项提案，但这两项提案最终还是被考虑并通过了。

股东大会召开前，公司董事会收到湖南禹城关于认真履行职责，严格审查兰州黄河新生投资有限公司参会人员资格和代表权限的函..兰州黄河聘请的法律顾问就该函所涉及的问题进行了回复，称该函涉及新生投资的内部治理事务，公司董事会无权审查。新生投资出席股东大会人员的身份和资格合法有效，其对股东大会各项议案的投票和表决行为真实有效。

显然，湖南禹城并不赞同这一声明和投票结果。截至4月20日，上述案件尚未审理。

“股票交易”结果决定业绩

兰州黄河间接控股股东甘肃鑫盛工贸有限公司(以下简称鑫盛工贸有限公司)和实际控制人杨世江与湖南禹城积怨已久。

2015年，兰州黄河开始重组，由湖南禹城控股的新源集团想要借壳上市。如果该计划得以实施，湖南禹城也将成为兰州黄河的控股股东。事实上，控制人谭实际上会控制的上市公司。然而，由于杨世江和新生投资违反规定减持股份，他们遭到深交所的公开谴责。重组计划最终未能实施，两位股东的“上级计划”也落空了。

此后，湖南禹城多次向大股东提出挑战，甚至要求解散新生投资和新生工贸为股东。

由于股东内讧频繁，兰州黄河的经营业绩不是很好。公司2019年年报显示，2019年公司实现营业收入4.55亿元，同比下降10.45%；归属于母亲的净利润为1563.23万元，2018年同期为-6755.04万元，同比增长123.14%。

但2019年，公司实现非净利润扣除-875.07万元，同比下降1833.78%，业务亏损扩大。依靠3000多万元的投资收益，兰州黄河得以扭亏为盈。

据记者不完全统计，从2010年到2019年，除了2011年、2016年和2018年的投资亏损外，黄河兰州段在其他年份都取得了较大的投资收益。在投资收益为正值的那一年，兰州黄河的投资收益超过了扣除后的净利润，峰值出现在2010年，当时兰州黄河通过股票交易等投资活动获得了1.09亿元。

证券投资维持的利润掩盖不了公司的疲软表现。今年一季度，由于主营业务不足，兰州黄河也面临证券投资亏损，公司一季度业绩全面下滑。

今年一季度，公司实现营业收入6081.45万元，同比下降48.64%，实现归属于母亲的净利润-1991.6万元，同比下降178.39%。另外，公司扣除的非净利润为-396.68万元，同比下降129.79%，投资收益为-2093.65万元，2019年同期为3610万元。

《国家商报》记者就相关问题致电兰州黄河，但无人接听。截至4月22日收盘，兰州黄河股份以每股6.5元收盘，上涨1.09%。

全球新肺炎疫情实时查询

来源：新浪直播网