文化长城去年营收净利翻番 年报被出具“无法表示意见”

本篇文章1477字，读完约4分钟

5月5日，文化长城(深大300089)发布了《关于涉及意见事项的特别说明》的公告。受委托的审计机构大华会计师事务所(特殊普通合伙)在公告中声明，文化长城2018年度报告已经发布。“无法发表意见”的主要原因有三个:净利润贡献超过60%的子公司对翡翠教育的审计范围有限，子公司为联合教育购买的1.13亿元是无形资产

北京中惠人会计师事务所创始人丁慧仁在接受《全国商报》采访时表示，虽然《文化长城》的年度报告是以“无法发表意见”的方式发布的，但它仍然是一份非常重要的信息，因为除上述事项外的所有数据都经过了审计。翡翠教育于2017年收购，并于2018年4月纳入上市公司报表。可能存在商誉重新评估和减值测试的问题，或者并购重组后利益关系调整不到位。

审计范围有限

文化长城的年度报告终于在4月的最后一天发布了。报告显示，长城文化2018年实现营业收入11.74亿元，同比增长117.31%；实现净利润2.05亿元，同比增长178.85%。收入和净利润翻番的业绩确实引人注目，但审计机构大华会计师事务所对该财务报告出具了“无法发表意见”的审计报告。

5月5日，文化长城再次发布公告，大华会计师事务所详细解释了“无法发表意见”的问题。大华表示，其中一个原因是，由于全资子公司北京玉石教育科技集团有限公司(以下简称玉石教育)对文化长城财务报表的重要性和有限的审计范围，该事务所无法判断相关事项对财务报表的影响。

翡翠教育于2017年底被文化长城全部收购，收购金额高达15.75亿元。当时，市场纷纷质疑文化长城的商誉风险，但文化长城认为，收购翡翠教育可以帮助文化长城深化职业教育的战略布局，与其他教育子公司产生协同效应，同时提高上市公司的盈利能力和抗风险能力。

现在，文化长城似乎真的通过玉器教育来炫耀它的成就。数据显示，翡翠教育收入5.37亿元，净利润1.43亿元，分别占文化长城的45.72%和63.24%。为什么如此出色的业绩背后的审计范围有限？5月6日，国家商报记者致电文化长城，但截至新闻稿，无人接听。

丁慧仁表示，大华出具的无法表达意见的审计报告明显局限于审计，子公司玉德教育无法通过替代程序进行审计确认。这可能是子公司与文化长城之间的矛盾和拒绝合作的结果，或者是翡翠教育的财务报告真的不在台面上。

非标准事件后将进行专项审计

此外，文化长城的另一家全资子公司广东联讯教育科技有限公司在报告期内购买无形资产1.13亿元，主要用于与学校教育运营业务相关的教学软件。大华检查发现，联讯教育下属的一些学校没有安装相关的软硬件设备，也没有发放学生证。大华表示，对于联讯教育购买大型无形资产的合理性和真实性，无法获得充分、适当的审计证据，也无法判断购买交易的真实性以及是否存在减值。

文化长城本身存在会计问题。大华发现期末潮州三家陶瓷企业的预付账款及其他应收款余额为5.35亿元，但大华未能获得足够和适当的审计证据来判断该期后这些资金的性质和可收回性。

“无法表达的意见可以说是不同的。一方面，该报告可以在中国证监会规定的期限内披露，以免面临退市风险。虽然表达意见是不可能的，但没有否认和希望。另一方面，会计师事务所不能表达意见，既不能肯定也不能否定。这是一个温和的观点。这种无法表达意见的现象，可能是上市公司与会计师事务所博弈后双方都接受的结果。”丁慧仁说道。

文化长城董事会表示，公司将继续督促会计师对非标准审计意见相关事项进行专项审计或复核，并按照法定程序及时向社会披露。同时，根据审核或复检结果，公司将加大整改力度，力争尽快完成整改，消除影响。

编辑陈俊杰

来源：新浪直播网