外交部评“哈佛论文”：漏洞百出、粗制滥造

本篇文章844字，读完约2分钟

新华社北京6月11日电(记者朱超)外交部发言人华春莹11日在回应最近备受争议的所谓“哈佛论文”中有关柯维德-19型肺炎疫情时表示，该论文漏洞百出，粗制滥造，但却让一些美国政界人士和媒体获得了最有价值的信息。恐怕这种荒谬现象背后的意图和操纵并不荒谬。

华春莹在同一天的例行记者会上说，一些中国媒体、中国国家卫生和健康委员会的专家以及世界卫生组织的专家在过去两天里对这篇论文提出了质疑和批评。从武汉几家医院停车场的汽车数量推断出COVID-19肺炎爆发的时间是不可思议的。此外，还有几个明显的漏洞。

首先，哈佛大学的dash学术平台只是一个收集、保存和发布哈佛大学教学和研究人员学术观点的开放数据库，而不是一个有严格同行评议的出版物。相关论文能代表哈佛医学院的官方观点和标准吗？

其次，这篇论文的作者之一“碰巧”是ABC的撰稿人，他“独家”报道了这篇论文，并且“碰巧”获得了更多的数据，甚至在论文预发布之前就进行了报道。

第三，在ABC报告中，图表上标注的时间实际上是2019年5月。是粗心还是有其他问题？

第四，本文认为关键证据之一是“咳”、“泻”的检索量。一些中国媒体对此问题进行了深入研究，发现论文中引用的2019年9月“咳嗽”和“腹泻”的搜索量增幅不及2017年和2018年同期。

华春莹说，正如世界卫生组织卫生应急项目执行主任瑞安6月10日所说，不可能把医院停车场的汽车数量变化解释得太多，然后“跳”两步或三步就得出结论，这与新的皇冠肺炎疫情有关。“这不能解释任何问题。”。

华春莹表示，这样一份漏洞百出、粗制滥造的所谓报纸，已经被美国一些政客和媒体广泛传播，成为中国隐瞒疫情的新“证据”。恐怕这种荒谬现象背后的意图和操纵并不那么荒谬。

“这是新的证据，表明美国有人蓄意制造和传播针对中国的虚假信息，国际社会应予以一致谴责和抵制。”她说。

华春莹还表示，论文作者应该“改变方向”，研究去年德特里克堡生物实验室的关闭与随后在COVID-19发生的电子烟疾病、流感和肺炎之间的关系。

来源：新浪直播网