良性竞争成口号 众筹何以沦为“众仇”？

本篇文章1246字，读完约3分钟

每一位评论员都是涂

最近，石家庄一家医院里几个人的视频在网上流传。就事件本身而言，它并不特别。然而，由于双方都很容易集资和撤资来筹集员工，一段时间以来，诸如“养人炒人”、“养人树敌”等热门词汇不断出现，这让人们对大病救助众筹平台的混乱感到惋惜。

近年来，作为一个从“众筹”土壤中崛起的大病救助平台，探索了“募捐+互助+保险”的模式，以大病公益募捐平台为流动入口，辅以“互助宝”等网络互助产品，最终形成了一种新的保险商城运营模式。

早些时候，很容易就宣布全球有超过6亿用户，总筹资金额超过360亿元。水滴基金会还表示，截至今年2月，爱心捐赠用户累计超过3亿，参与爱心捐赠的人数达到8.7亿，总计280亿元。单从公共福利的规模来看，这两个平台在一段时间内可以说是光明的。

在资本市场最关注的融资方面，官方网站显示，腾讯、Meituan.com、正格基金、idg Capital等知名投资机构是投资者；另一方面，腾讯和idg资本也很容易出现在c+轮融资。可以说，这两个平台不仅在商业模式上高度同质化，而且背后有着相似的黄金所有者，可以用“你有我，我有你”来形容。

从业务竞争的角度来看，资本可能关心的是在行业中获得“双保险”，但它可能埋下了“两个基金”之间“争夺青睐”的隐患。

据说资本既是兴奋剂又是毒药。在金山的支持下，“两只基金”可能更有信心完成自己的业务地图。然而，资本进入的目的也是显而易见的——最终，它取决于企业的业绩。然而，随着互联网红利的逐渐减少和获取客户成本的不断上升，该平台要在公益和商业利益之间取得平衡并不容易。

过去，交通是王道，但现在，交通价格开始上涨。接下来是股票竞争，这可能会加剧“两只基金”的焦虑。毕竟，当你进入红海时，你面临着生与死。

我记得过去两年有消息说“两只基金”打算合并一次。现在，即使“两个基金”合并，结果也可能是一方不愿向另一方承诺，而且过程可能不会很温和。

作为一个公益平台，它应该给公众一个温暖的形象。然而，近年来，筹集资金很容易，但由于不良事件，它已被各行各业广泛关注。同龄人之间的这场大战再次刷新了公众认知的底线。更重要的是，大病救助筹资平台信息披露透明度落实不到位，缺乏监管，最终一次又一次将口碑降到了谷底。

“两个融资”的背后是激烈的竞争，但笔者认为，任何商业领域的扩张最终都需要关注市场和需求水平。对于这种泛保险业，它绝不能被资本所困。只要认真做好公益事业，就能挽救危机，帮助穷人。如果不违反法律，利用这种情况做大生意是合乎逻辑的。当业务变得更大时，轨道自然会更宽。恐怕不仅“两次加注”还有“三次加注”和“四次加注”的空间。

信任和透明是互联网公益发展的基石。目前，平台通过有效的监管获得信任还有很长的路要走。“两个筹款人”应该共同努力重新获得公众的信任，并投入更多的精力来提高筹款各个方面的透明度，筛选真正需要帮助的人。只有这样，我们才能实现真正的双赢。如果我们继续忽视口碑，“众筹”最终将退化为“公众仇恨”。

全球新肺炎疫情实时查询

来源：新浪直播网