本篇文章1607字,读完约4分钟

近日,平潭发展(000592,sz)披露了《关于被动减持公司控股股东部分股份的进展公告》(以下简称“减持公告”),称控股股东福建天山实业发展有限公司(以下简称天山实业)从3月19日至3月23日共被动减持平潭发展股份1931.78万股,天山实业持股比例从25.40%下降

平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

《国家商报》记者注意到,被动减持的原因是山田实业为其非控股股东CNNC(以下简称CNNC)的债务提供担保,而CNNC未能履行融资业务协议,部分股份因违约被质权人厦门国际信托有限公司(以下简称厦门信托)处分,导致被动减持。

值得注意的是,山田实业与CNNC之间的质押担保比较复杂,山田实业的另一股东香港山田国际投资有限公司(以下简称香港山田)也与CNNC存在纠纷。

控股股东被动减少

根据减持公告,平潭发展获悉,山田实业通过查询股票交易系统,从3月19日至3月23日三次减持19,317,800股,经托管券商山田实业证券股份有限公司确认,占总股本的0.99%,总成交额约为4,647万元。

平潭发展补充称,由于质权人违约处置,山田实业质押的部分平潭发展股份可能会继续被动减持。2月25日晚,平潭发展宣布山田实业从2019年3月1日至2019年9月10日被动减持了5453.56万股。

2019年3月4日,平潭发展发布《关于公司控股股东可能被动减持部分股份的即时公告》,称上市公司控股股东山田实业向厦门信托质押平潭发展2.14亿股股份(占山田实业股份总数的39.29%,占上市公司股份总数的11.09%),为山田实业非控股股东融资业务提供股权质押担保。由于山田实业的非控股股东未能履行融资业务协议,山田实业质押的部分股份可由质权人厦门信托处置。

平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

根据上述质押和减持情况,据《国家商报》记者统计,截至3月24日,山田实业已被动减持约7385万股,占平潭发展总股本的3.82%。截至3月24日,平潭发展以每股2.4元收盘,自2020年以来已下跌约17%。

复合质押担保

根据《开心报》的信息,山田实业分别拥有香港山田和CNNC 60%和40%的股份。

中国判决文件网2018年12月24日的相关民事判决显示,在香港山田与CNNC的纠纷中,福州市中级人民法院(以下简称福州市中级人民法院)认定,CNNC(甲方)、香港山田(乙方)、山田实业(丙方)签订了《股权质押担保合同》,甲方与厦门信托签订了《股权收益权转让及回购合同》

平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

除上述协议外,三方还同意,如果CNNC未能履行与厦门信托(债权人)签订的所有协议,导致山田实业提供的抵押品(平潭发展2.14亿股)被厦门信托或其指定的第三方触发,香港山田可以代表CNNC向厦门信托履行《股份收益权转让及回购合同》中约定的股份回购义务。

平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

同时,为保证香港山田代中核电公司履行对厦门信托的股份回购义务,CNNC同意将其持有的山田实业40%的股权质押给香港山田。

香港山田表示,CNNC应在《股权质押担保合同》生效后10天内将其持有的山田实业40%的股份质押给香港山田,并在股东名册上办理登记手续。经多次催促,CNNC未予回应,截至起诉时,未能完成《股东名册》中的质押股份登记手续和工商登记部门的质押登记手续。

平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

CNNC辩称:“CNNC与原告之间不存在债权债务关系,也不存在CNNC需要通过担保来保证其债权实现的情形,也不存在设立担保的事实依据。”

值得注意的是,CNNC还表示,其签署的《股权质押担保合同》未能通过董事会和股东大会的决议,该合同未生效。

福州中级人民法院最终支持香港山田的主张。福州市中级人民法院的判决显示:“香港山田公司上诉CNNC履行上述义务,福建山田公司(即山田实业,编者按)协助依法办理手续。法院支持它。”

《民族商报》记者注意到,福州市中级人民法院的判决是一审判决。随后,CNNC向福建省高级人民法院提出上诉,但后来自动撤回上诉。

(实习生李自健也参与了这篇文章)

全球新肺炎疫情实时查询

来源:新浪直播网

标题:平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

地址:http://www.xuguangxin.com/xlglxw/12820.html