利润调节规避退市 别再让“一次亏个够”有机可乘

本篇文章1579字，读完约4分钟

如果上市公司不亏损，他们将损失数百甚至数十亿元。a股市场频繁出现“一次亏足”的主要原因是为了避免退市，这与相关法律制度的不完善和不完善直接相关，也与登记制度的曲折不可分。

巨额亏损成为解决退市的主要手段

近年来，上市公司遭受巨额亏损的情况屡见不鲜，尤其是在2019年。根据目前发布的2019年年报预测结果，最大亏损超过1亿元的公司有362家，亏损前超过10亿元的有120家，亏损前超过50亿元的有10家。* ST盐湖432亿元至472亿元的亏损前金额不仅在2019年的亏损排行榜上名列前茅，也创下了a股亏损的新纪录。

纵观整个a股市场，每年都有巨额亏损的公司出现，而“让我一次损失够了”在a股市场如此流行的主要原因就是为了避免退市。在连续三年亏损的系统红线下，上市公司可以通过出售资产、转让股权和其他意外交易获利。随着退市时间的临近，一次性亏损往往会成为企业通过利润调整将危机转化为安全的一种手段。在连续亏损的第二年，“一次亏损一个就够了”自然会在下一年将亏损转化为利润，连续三年的亏损链也将被打断。即使损失再次发生，计算连续损失的时间也将重新开始。

纵观st盐湖的财务报告数据，2019年已经是连续第三年亏损。第三年仍然可以使用巨额亏损的原因是a股仍然有暂停上市的制度。当然，有人会说，3月1日生效的新《证券法》取消了暂停上市。然而，根据过去的实践，许多东西将被从旧的切断到新的。目前，除了科委在开板前明确表示不再执行暂停上市和重新上市的退市规则外，其他市场证监会没有做出明确声明，两市的上市规则也没有进行相应的修改。因此，与st盐湖城类似，目前仍不清楚已达到退市条件的公司能否通过再次暂停上市成功解除退市风险。毕竟，根据st盐湖的情况，不良资产清理一次后，其自身钾锂业务板块的资源优势仍然非常明显。如果仍能进入停牌行列，就很容易“轻装上阵”，在来年达到复牌的标准，这正是停牌制度的不合理性

明确制度，消除不规范的利润调整

会计信息的本质是企业经济活动的反映。虽然不能简单地等同于人们直接看到的企业经济活动，但如果会计信息反映的不是企业活动留下的真实记录，而只是人们控制这些信息记录方式的意愿的反映，那么会计信息只会成为一场金融游戏。同样值得批评的是，除了会计信息记录者的随机记账之外，会计信息还受到审计和监督的检查。然而，尽管商业监管多年来一直在呼吁与国际标准接轨，但它却对实际问题茫然不知所措。以资产减值为例，由于其内涵的复杂性，决定了同一资产可能具有不确定的价值。所谓资产减值实际上是与企业管理当局主观估计的市场模拟价格混在一起的。正是由于资产减值的不确定性，企业管理当局的利润操纵提供了一个巨大的空.会计实务应倡导企业采用摊销法处理商誉、坏账和坏账的惩罚。至于是平均摊销还是按比例区分，你可以根据每个企业的不同情况独立选择。然而，对于那些利用资产减值和金融沐浴作为工具来扭转资本市场的行为，有关部门并没有很好地加以约束和监督。随着公允价值和商誉等进口商品概念的引入，“一次损失足够”的现象愈演愈烈。在对上市公司进行定期财务报告审计的会计师事务所的帮助下

一切都是相互联系的，巨额亏损的频繁发生，不仅反映了证券法和会计法的修订不够充分，也反映了资本市场一系列根本性的制度改革。在登记制度和审批制度可能长期并存的市场条件下，不利于与登记制度整合的市场行为将不会被遏制，而是可能以市场化的名义出现在BLACKPINK。这种在退市制度不完善的情况下通过利润调整来避免退市的手段很难被投资者所认可。目前，新《证券法》已经生效，配套规则亟待出台。当务之急是清理相关规章制度，抓紧改革和废止，做好政策衔接。该制度一天不到位，不利于改善上市公司的治理。提高上市公司质量的违规监管行为可能会继续发生，这不仅会干扰市场的健康稳定发展，还会严重损害投资者的合法权益。

来源：新浪直播网