TeamViewer收费这么高，和AnyDesk、向日葵等对手比究竟强在哪？

其软件，可远程控制，于现代办公，以及技术支撑方面，已成不可缺少之所须工具，而TeamViewer，无疑乃当中，知名度极为高之品牌里的一个。然而，软件市场，变化极为迅速，TeamViewer，面临着许多，实力特别强劲之竞争对手，它们在定价、功能、技术路径之上，各有不同侧重。对于、个人用户，以及技术支撑工程师来讲，理解这些产品之间的核心差异，是做出明智技术选择方式、控制成本，且确保连接稳定安全的关键一步。

TeamViewer为什么收费那么高

TeamViewer的商业模式有个转变，是从免费宽松转向严格商业识别。它的高定价主要因为长期品牌建设投入，还有全球服务器网络高昂运维成本，以及对商业用户严格的功能许可管理。它构建了一个完善的企业级解决方案生态，这里面涵盖远程支持，还有设备监控，以及IT资产管理，另外还有AR远程协作等 。

就个人用户来讲，免费版一旦检测出疑似商业用途便有可能被限制使用，这经常会引发抱怨的情况出现。可是，针对那些需要7×24小时稳定服务的大型企业，以及有着严格的安全合规审计要求的大型企业，还有要求跨国连接质量保证的大型企业，TeamViewer的投入值得投入。它收取高额费用方面来说，本质上是在为“可靠性”付费，在为“安全性”付费，在为“全球支持”进行付费，这些都是企业级属性的付费范畴，然而对于预算有限的中小团队而言，对于预算有限的个人状态来说，这的确实实在在地构成了一道门槛。

AnyDesk和TeamViewer哪个更好用

AnyDesk以宣称具备更低延迟以及更快帧率而声名远扬，其核心技术“DeskRT”编解码器是专门针对速度予以优化的。于局域网或者优质公网环境当中，它在操作流畅度方面所拥有的优势有时能够被察觉到。在界面设计层面，AnyDesk显得更为简洁直观，而且安装包体积也是更小的。

相较而言，TeamViewer的优势体现于功能的丰富程度以及成熟状况。它的文件传输功能、会议系统功能、远程打印等功能，集成程度是更高一些的，其操作逻辑历经多年迭代后，已然形成了固定的习惯。在那些需要复杂会话管理、多通道协作的场景当中，TeamViewer的会话窗口管理功能、用户权限设置等功能是更为强大的。所以，“好用”的定义是依赖于场景的：要是追求极速连接以及简单操作，AnyDesk或许会更具优势；要是需要多功能集成以及团队协作，那么TeamViewer则会更胜一筹。

有没有比TeamViewer更安全的远程工具

安全属于一个包含多个维度方面的概念 ，TeamViewer给出了从一端到另一端进行加密 ，具备双因素认证 ，拥有受信任设备列表 ，存在会话记录审计等一整套安全方面措施 ，它所具有的安全架构历经了好多年在全球范围内高价值商业状况景致景象景况情境局势局面场面的查验 ，是在行业领域范围之内的标杆其中的一个 。

一些新兴的竞争对手，在安全理念方面，采取了不一样的路径，比如说，Splashtop着重强调“零信任网络访问”架构，默认情况下，不会向公网暴露端口，而是借助中继网关来进行连接。RustDesk作为一款开源方案，允许用户完全自行构建中继服务器，进而掌控全部的数据流，这对于那些有着严格数据驻留要求的机构而言，是一种独特的优势。那么，要是把“安全”界定为对数据流的全然把控，自托管方案或许更有优势；要是界定为经过商业认证的、完备的安全功能套件，TeamViewer依旧是极为稳妥的选择之一 。

国内远程软件能替代TeamViewer吗

在我国现有网络环境当中，国产的远程控制软件像向日葵、ToDesk具备着明显突出的本地化方面的优势。它们的服务器是部署于国内的，连接速度以及稳定性通常来讲要比国际厂商更好一些，特别是在连接国内设备的时候，延迟会更低，不容易出现断连的情况。在定价策略这一方面，它们对于个人以及中小企业而言更为友善，免费版的策略相对也是比较宽松的。

然而，国产软件在跨国际连接方面，与TeamViewer存在差距，在企业级功能深度上，国产软件和TeamViewer也有差距，于生态整合这方面，国产软件同TeamViewer依旧有差距。TeamViewer跟国际主流ITSM，也就是IT服务管理平台，还有Active Directory等的集成，更加成熟。另外，当面向全球团队去提供统一技术支撑之际，TeamViewer的全球节点网络TeamViewer官网，仍旧是重要优势。所以，要是业务主要于国内并且预算有限，国产替代品是很不错的选择，要是业务走向全球化或者需要对接复杂的企业 IT 系统，TeamViewer 的地位暂时难以被彻底取代。

远程软件为什么经常被判定为商业用途

这从本质上来说，是软件厂商所采取的营收保护策略。大多数软件借助算法去检测使用频率，检测时长，检测连接模式，也就是检测是否频繁和不同地点的多个固定设备进行连接，还检测网络环境等。家用场景与商用场景在这些数据模式方面确实是存在差异的，然而算法并非是完美无缺的，很容易造成“误伤”，进而引发用户的不满情绪。

TeamViewer在这方面特别严格，它的检测机制常常被视作“激进”的。与之相比，AnyDesk和国产软件对个人使用的容忍程度好像更高。这种差异直接体现了不同公司的商业策略TeamViewer下载，即：是优先去追求市场占有率与用户口碑，还是优先保证从商业用户那里获取清晰、稳定的收入。对用户来讲，清楚地了解软件许可协议，并且规范地使用，是避免这类困扰最直接的办法。

如何为团队选择最合适的远程工具

选型做决策应当依据实际所需情况，而不是凭借品牌的名气。首先得清楚核心场景，具体而言：是用在IT部门内部的运维工作方面，还是面向外部给客户供应技术方面的支撑呢？是针对临时性的远程办公情况，还是常态化的远程设备管理情形呢？进行评估的因素涵盖这些：并发会话的需求状况，被控端平台的覆盖范围（涵盖Windows、macOS、Linux以及移动端） ，是否有与工单系统实现集成的必要，预算所能达到的上限额度，以及数据方面合规应满足的相关要求 。

有一个步骤是建议采取的，那就是“先试用，再度来决定”。要组织核心使用成员，针对入围的2 – 3款产品开展并行实测，像TeamViewer、AnyDesk以及一款国产软件，实测为期2 – 4周要进行。在真实的网络环境里测验连接成功率，测验操作流畅度，测验文件传输速度，还要评估后台管理功能。最终所进行的选择，应当是那个在性能方面、功能方面、成本方面和团队使用习惯方面取得最佳平衡点的产品句号。

当您针对团队或者个人去挑选远程控制软件之际，最先要考虑的决策要素是什么呢？是连接的稳定性吗？是综合的功能吗？是安全的可控性吗？还是总体的拥有成本呢？欢迎于评论区去分享您实际的选型经历或者碰到的挑战。

原创文章，作者：TeamViewer，如若转载，请注明出处：https://team-viewer.org/archives/1034

来源：新浪直播网