深交所问业绩是否“大洗澡” ST冠福回复“不存在”

本篇文章2126字，读完约5分钟

6月9日，圣观复(002102，深圳；昨天的收盘价是1.92元。作为对交易所询证函的回应，它披露了其子公司上海Sumi信息技术有限公司(以下简称Sumi Information)过去三年的前五大客户和供应商。圣观复说，上市公司和塑料大米信息与这些客户和供应商之间没有关系。

《国家商报》记者注意到，圣观复的年度审计师出具了有保留的审计报告，其中强调了2019年财务报告的重点项目。在这方面，深交所要求圣观复解释是否存在负面意见被保留意见取代或意见不能表达的情况。

圣观复公司答复说，所涉及的违规行为对公司的财务报表没有广泛的影响，因此根据审计准则的规定，应该提出保留意见，不存在保留意见取代负面意见或无法表达意见的情况。

此外，在2019年年度报告中，圣观复冲销了前期应计的估计负债/坏账准备。深圳证券交易所要求它解释是否有一场大的业绩阵雨。

截至6月10日收盘，圣观复报1.92元/股，下跌1.54%。

没有关联关系

该行业的成长期还远未达到上限，塑料原料行业的规模已经达到万亿美元。深度栽培和垂直扩张将在未来几年促进塑料水稻城的持续高速增长。圣观复在公告中说。

《国家商报》记者注意到，2017年，圣观复完成了对苏美信息100%股权的收购，交易对手承诺2016年至2019年扣除后的归母累计净利润约为7.9亿元，苏美信息实际利润约为8.07亿元，履行了业绩承诺。

2017年至2019年，塑料米信息的毛利率分别为2.50%、2.85%和2.86%，净利润分别为1.85%、1.96%和2.01%。

据圣观复披露，塑胶米信息运营平台为塑胶米城，以塑化行业b2b电子商务为基础，以集中采购模式为主，第三方代销为辅，提供上下游服务。集中采购是基于苏米城b2b电子商务平台在线数据化的优势，该平台收集下游中小客户的零散订单，并与上游供应商协商价格。圣观复说。

《商业社区》总编辑何杭生在接受《国家商报》采访时表示，大宗商品b2b平台的主要商业模式是:收集、寄售和匹配。正常情况下，集中开采的利润率最高。以扬子巴斯夫为例，低密度聚乙烯的毛利率约为2%，而高密度聚乙烯的毛利率略低，约为1.5%。通常，寄售的利润率低于集中采购。

根据圣观复公告，从2017年到2019年，苏米城平台的交易额从82.7亿元增加到169.8亿元，复合增长率为24%。目前，苏米城平台累计注册会员企业16万家。

与同行业电子商务平台相比，苏米城SKU丰富，平台服务质量高，宣传推广效果突出，平台用户数量不断增加，采用集中挖掘运营模式可以降低产品价格，实现价格优势。从多年来保持率的不断提高可以看出，sumicheng平台的用户是粘性的。圣观复说。

深交所要求圣观复解释:近三年来，Sumi Information对前五大客户和前五大供应商的销售和采购金额，占总销售/采购金额的比例，以及上述客户和供应商是否与公司有关联。

在这方面，圣观复披露了最近3年塑料大米信息的前五大客户和供应商。圣观复表示:根据深交所《上市规则》第10.1.3条第(3)项，上述客户和供应商与公司和塑料米信息无关。

没有表演淋浴

贵公司通过与债权人和解并胜诉，减少了贵公司需要支付的金额，并连续转回了前期计提的预计负债/坏账准备，计入了报告期的债务重组收入和其他非营业收入等会计项目。请说明不同会计科目核算的原因，以及2018年是否存在资产减值的利润调整，业绩将大受影响。询证函中提到的深圳证券交易所。

根据圣观复2019年年报，其2019年非经常性损益明细包括债务重组损益约1亿元及其他非营业收入和支出约1.32亿元。对此，解释说，主要是控股股东(林的家人)以公司及其控股子公司上海五天的名义非法对外担保，以及公司对通福实业担保事项的对账和转回造成的影响。

针对本所的询问，圣观复回应称，2019年并未通过控股股东还款的方式大幅减少坏账准备，增加2019年利润，违规处理严格依据相关司法判决，因此不存在人为干预和调整的可能，2018年也不存在利润调整和资产减值影响业绩的情况。

St解释，公司2019年12月31日的财务报表列示控股股东(林家族)应收其他应收款1，409，970，900元，该数据年末余额1，634，252，800元，比上年末减少224，281，900元。与此同时，坏账在2019年减少了224，281，900元。其他应收控股股东(林家族)款项大幅减少的原因是控股股东在2019年实际偿还约人民币1169万元，其余减少是由于当期违规行为及结算成功(均发生在2018年报告发布后)。

2018年9月，在深交所的质询下，圣观复披露了其控股股东的违规行为。林氏家族以圣及其控股子公司的名义借款、签发商业承兑汇票、对外担保，未履行圣内部审批决策程序，累计金额23.66亿元。

此外，值得注意的是，圣观复公司的年度审计师认为，由于无法确定林氏家族的偿付能力，因此无法获得充分、适当的审计证据来证明其他应收账款——林氏家族的坏账准备充分的合理性。因此，根据《中国注册会计师审计准则第1502号——审计报告中的非无保留意见》第八条的规定，我们有所保留。

图片来源:视觉中国地图

全球新肺炎疫情实时查询

来源：新浪直播网