零利率、“无限续杯”量化宽松……美国超常规经济金融政策“自己生病 让他

本篇文章2610字，读完约7分钟

自COVID-19爆发肺炎以来，美国出台了一系列非同寻常的经济和金融政策。美联储宣布零利率，推出“无限展期”的量化宽松政策，向市场注入数万亿美元流动性，并推出9种紧急贷款工具。这些政策的影响是什么，它们将如何影响美国经济，它们将如何影响世界经济？请看中外经济学家的说法——

北京大学国学教授王勇:伤害他人不是自私

美国采取的政策在短期内有助于稳定市场，提振投资者信心，但也会给中长期经济增长留下隐患，并将危机传导至全球，让其他国家为美国买单。

COVID-19的肺炎疫情对经济的影响是/以前的，整个经济突然停止收缩，对世界各国的经济都产生了很大的影响。早期，美国在应对疫情时犯了很多错误，这也影响了投资者的信心。美国政府采取的救市措施吸取了国际金融危机的教训，在短时间内起到了稳定市场的作用，对维护投资者信心起到了相当大的作用。

然而，从中期和长期来看，救助政策给了美国经济一剂强有力的良药，这将进一步增加美国的债务。爆发前，美国的债务水平达到了二战以来的最高水平。为应对疫情而采取的刺激政策将进一步增加美国的债务水平，给长期经济增长留下巨大隐患。如果另一场重大危机爆发，未来货币政策调整的空时期将变得越来越小。从长远来看，政府的偿债负担越来越重，将来肯定会增加企业的税收，这反过来又会打击投资者的信心。因此，美国经济中长期存在巨大隐患。

美国采取的措施也将对世界经济产生负面影响。从长远来看，美国采取的一系列措施的缺点是非常明显的。所谓的“无限制量化宽松”将导致全球通胀，以美元计价的产品价格将会上涨。这实际上是美国国内经济损失向其他国家和其他国家的“羊毛”的转移。这是由美元的霸权体系造成的，这是对其他国家的一种剥削。今后，其他国家应通过自身努力加强国际货币基金组织的改革，或采取国际联盟的方式，进一步摆脱美元对本国的影响。

中国国际经济交流中心首席研究员张延生:美国生病了，让其他国家吃药

目前，COVID-19疫情在世界范围内蔓延的前景仍不明朗，未来世界经济面临的严峻形势可能超出预期。美国非同寻常的量化宽松政策将在未来发挥多大作用，还有待观察。与此同时，美国的经济刺激计划是利用其金融霸权，采取“病中吃药”的方法来转嫁风险，稀释全球美元资产的价值。

目前，美国的经济刺激计划是前所未有的，其力度和速度甚至远远超过了2008年国际金融危机期间采取的措施。然而，展望2020年及以后，可能还会有更多的不确定事件，这将对世界经济产生更大的负面影响。主要因素是防疫和控制的效果和趋势。COVID-19流行病造成了全球投资、消费和进口的大规模中断，以及人员流动和物流的大规模中断，严重破坏了产业链和供应链。国际货币基金组织预计，今年全球经济增长率可能为-3%，明年将回到5.8%，显示出全球经济的V型反弹。但是，如果疫情出现全面反弹，未来的经济形势将非常悲观。

目前，美国还没有结束疫情的迹象，非洲、南亚和拉丁美洲甚至更不乐观。如果疫情无法控制，即使美国启动大规模经济刺激计划，它能发挥多大作用？一些金融脆弱的经济体未来不会出现债务危机？世界经济会变得更糟吗？这正是我担心的。

近年来，美国不断推动更有利的、非中性的非正式国际货币体系规则。作为世界第二大经济体，中国对全球金融市场的稳定至关重要，但被排除在外将不可避免地影响全球金融稳定。

盖拉，美国全球安全分析研究所执行主任。戈尔洛夫特:效果是有限的。止血不能治愈疾病

如果我们把美国经济比作一个病人，美国迄今为止采取的行动可能是止血的好方法，但它们可能无法治愈病人。

美国的努力旨在向陷入困境的经济注入流动性，但这一行动存在两个问题。首先，不清楚这种对经济的投资是否真的会引发预期的增长，尤其是在目前消费者和投资者信心低迷的情况下。另一个问题是，从长远来看，这些行为为更严重的问题打开了大门。美国联邦赤字增加了数万亿美元，这意味着偿债成本将变得难以承受，并在某个时候导致滞胀、利率上升和危险的资产泡沫。美国正在为一场灾难性的金融危机播下种子，这场危机可能会导致美元失去其作为储备货币的地位。

由于美元的特殊地位，美国有能力增加其他国家没有的赤字。然而，美国似乎已经忘记了，美联储无法承受价值数万亿美元的债券负担，其他经济体也无法再为美国失控的支出提供资金。

美国的政策类似于一个苦恼的商人坚持与镇上所有的银行斗争。世界其他地区可能会在短期内寻求美元作为避风港，但从长期来看，如果美国不理顺国家财政，各国央行将减少对美元的依赖，转向黄金和其他货币。这在很大程度上取决于欧元区的发展。如果欧元崩溃，它将为美元带来新的活力。如果情况不是这样，欧洲经济将会复苏，这将鼓励更多投资者从美元转向欧元。美元是否坚挺取决于世界接受美国领导的意愿。如果这种意愿降低，美元的地位将相应降低。

卡尔，芬兰阿尔托大学商学院教授？卡尔·菲:效果并不令人满意

目前，美国采取的大多数措施都是短期措施，但疫情可能不会在短时间内结束。因此，应采取更多的中期政策，并应加强与私营部门的合作，以提高抗击这一流行病的效率。

人们普遍不看好美国推出的小企业救助法案的内容。在最初的议案中，政府过于关注公司的规模，而不是公司的需求。获得资金的企业通常是那些在获取外部信息和集成应用程序方面运营最好的企业。与中小企业相比，这些大公司应对危机的能力更强。

美国在应对COVID-19肺炎疫情及其对经济的负面影响时面临的最大问题是缺乏基于事实的明确和一致的领导。美国政府能够采取的最有效的经济措施是迅速应对疫情引发的公共卫生危机，但美国在这方面做得还不够，尤其是没有进行足够的患者跟踪，没有集中协调关键供应品的采购，过早地允许一些地区重新开放。美国政府在早期低估了疫情的严重性，对危机的反应过于缓慢。

迄今为止，美国政府所做的大部分工作都集中在短期救济上，每周增加600美元失业救济金的政策将于7月底结束；每个成年人1200美元是一次性付款，对小企业的贷款只够支付8周的工资。然而，当前的危机可能比许多人预期的持续时间更长，因此需要更多的中期政策支持来帮助经济尽快复苏。

为了尽量减少危机的影响，美国应该通过公私伙伴关系做更多的事情。危机期间，美国与企业建立了合作伙伴关系，但无论是在集中采购还是与企业的合作方面，美国都应该采取更多类似的行动。

(经济日报-中国经济网协调人:徐惠喜记者:周袁勇制图学:孙昌岳)

来源：新浪直播网