本篇文章2783字,读完约7分钟

如何评价中国和美国在防疫和控制方面的经验?如何应对病毒来源的阴谋论和责任论?新闻1+1今晚在白采访了《柳叶刀》主编霍尔登,以了解顶级国际医学杂志《柳叶刀》主编理查德·卢赫顿的看法。

你如何看待关闭中国武汉的最初决定?白:今天(5月1日)是中国人记忆中重要的一天,因为武汉因为疫情关闭了100天。过了这么长时间,你觉得中国最初的决定怎么样?

霍顿:面对紧急情况,中国政府决定非常果断地封锁武汉。通过封锁武汉,中国可以给世界时间来应对疫情。这不仅是一个正确的决定,也向其他国家展示了他们应该如何应对这一流行病的紧迫威胁。所以我认为我们应该感谢中国在武汉抗击疫情的努力。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

2月20日,《柳叶刀》发表了一篇文章,反对病毒并非来自自然的说法。为什么?霍顿:正如世界卫生组织总干事所说,最近几个月,我们正在抗击两种流行病,一种是由病毒引起的,另一种是由虚假信息引起的。在许多情况下,虚假信息的影响相当于病毒造成的流行病的严重程度。你提到的病毒阴谋论不利于抗击疫情。我们必须了解病毒的来源,并以科学的态度研究它。我们不能让这种阴谋论扰乱我们的思维。这种阴谋论造成的负面影响非常严重。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

回应病毒起源的阴谋论霍顿:在一个层面上,许多这样的说法是荒谬的,但我们应该注意它们。在欧盟,有一项关于虚假信息的研究,其中一些是可怕的。例如,有些人说疫苗接种在未来是危险的,或者说这种流行病是由媒体捏造的,或者说这种病毒不会对人构成威胁。因此,我们应该注意这些谣言,并证明他们是错误的。不幸的是,在一些媒体报道中,这种谣言像病毒一样传播并影响人们,对人们造成伤害。因此,有必要防止和控制病毒的传播,同时打破谣言。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

找到零号病人有意义吗?霍顿:我不认为找到零号病人有什么意义。例如,当艾滋病在20世纪80年代爆发时,许多人想找到艾滋病的零号病人,他是在美国传播病毒的超级传播者,并且花费了大量的精力寻找零号病人。当时,人们以为他们找到了零号病人,这个人被媒体曝光后被广泛讨论,但是很多年后,人们发现这个人不是零号病人。因此,找到这个传播病毒的人可能会引起很多问题,比如对他的污名化和歧视,这不会起到任何作用,也肯定是不科学的。但是有必要知道这种病毒的来源和来源。这种病毒很有可能已经从动物宿主传播给了人类。我们需要了解病毒在动物之间的传播过程,以及病毒是如何从动物传播给人类的,避免这种病毒导致动物传播给人类的情况。现在的目标是了解动物产生的病毒来自哪里,并降低病毒从动物传播给人类的风险。重要的不是找到零号病人,而是知道病毒的来源。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

指责中国是疫情的源头是没有用的,也是不真实的。霍顿:不幸的是,我们听到了这样的说法。一些人指责中国是疫情的源头。事实上,这一指控是无用的,也是不真实的。我们真正需要做的是冷静下来,与中国政府合作,了解疫情,尽最大努力确保疫情不会卷土重来。中国本身不希望看到疫情爆发,也不应该对此负责。但是事情已经发生了。我认识的中国医生和科学家做出了最杰出的贡献。他们给政府提建议,治疗病人,保护中国公民的生命。所以我认为中国应该非常自豪,因为中国有优秀的科研和医疗人员。一些世界政治领导人批评中国,这实际上是不公平和错误的。我们应该感谢抗击艾滋病的中国医生和科学家。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

不向非典学习是人类的悲剧。霍顿:2002年至2003年的非典疫情实际上蔓延到了一些西方国家,比如加拿大。当病毒传播到多伦多时,世界卫生组织当时也发出了预警。在过去的一代人中,我们已经了解了病毒跨境传播的风险。17年前非典疫情结束后,世界各国承诺将改变应对未来疫情的方式。他们承诺高度重视疫情的爆发。但事实上,最近COVID-19流行病的爆发表明,我们没有从中吸取教训,也没有意识到病毒的危险。这是一场悲剧,一场真正的人类灾难。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

《柳叶刀》主编认为中国的防疫经验可以与世界分享什么?霍顿:中国的经验是快速果断的决策,这是有原因的。中国有对付非典病毒的经验。当非典突然来袭时,整个中国都措手不及。我认为中国政府在非典疫情后决心做出改变。在过去的20年里,中国对医院和卫生系统进行了大量投资,中国政府也对一些大学和科学研究进行了大量投资。因此,当去年12月COVID-19爆发时,中国有这样的科研能力和医疗资源来应对疫情。同时,还有政治能力,因为中国明白这种流行病类似于非典病毒,对中国社会构成巨大威胁,所以它做出了决定性的决定。西欧国家并不认为这种病毒类似于非典,而是类似于流感。我们认为这种流行病充其量是另一波流感,我们没有注意到这种危险。我们认为流感不是一种很严重的疾病,这种病毒可以在人群中传播,在引起国内群体免疫后可以保护我们,但实际上这是一个严重的误判。中国是对的,我们是错的。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

中国的科学发展已经成为世界领先水平。霍顿:中国现在是一个科学大国。20年前,我们没有收到中国作者的很多稿件,但现在中国是向《柳叶刀》系列期刊提交科研论文的领先国家之一。选择论文非常困难。选择标准是评估哪些论文对全球读者有最大的影响。中国的科学发展已经达到世界领先水平。中国的许多科学研究都与全球受众有关。中国有非常好的全球科研机构和科学界领袖。这是由于中国政府在过去20年中对科学研究的投资,这是促进中国在这一流行病方面取得成功的一个非常重要的因素。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

疫情过后,将中国纳入全球医学科学研究是一个非常重要的目标。霍顿:在医学和医学领域,中国并不被认为是一个大国,但疫情确实反映了中国的优势。我希望在这场疫情过后,更多的国家会认识到中国对疫情的贡献。中国占世界人口的五分之一,因此它肩负着保护和改善这部分人口健康的重任。我认为中国在过去的二十年里一直在这样做,尤其是在过去的两三个月里。我要再次强调,应对这一流行病最重要的是各国之间的合作。我们需要与中国同事携手,将他们带入全球医学科学研究,这是疫情后的一个非常重要的目标。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

疫情爆发后,世界公共卫生领域将发生怎样的变化?霍顿:在每一个重大事件之后,比如这场流行病,世界都会改变。但坦率地说,它是变好了还是变坏了?这个我还不知道,但是总的来说,有两条路:一是更好的合作,各国可以通过合作互相帮助,其他国家可以了解中国居民的健康状况,这将影响到我和我家人的健康状况。我的健康状况会影响你的健康状况。我们是相互依存的,必须坐在一起共同解决问题。这是一条路;另一种方式是分裂,而不是合作,并伤害那些主张合作的组织,认为他们可以独自解决问题,不需要合作。在这场流行病中,两条道路形成了鲜明的对比。在我们谈话的时候,我仍然不知道疫情结束后世界将走哪条路,哪条路是合作之路。还是分裂的道路?这取决于我们所有人的共同努力,表明合作的道路是我们决心走的道路,全人类必须朝着合作的方向前进。我希望中国能发出强有力的声音来支持全球合作。

如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

(每日新闻1+1微博经济整合)

全球新肺炎疫情实时查询

来源:新浪直播网

标题:如何看待武汉封城的决定?如何对待“病毒起源阴谋论”?白岩松对话柳叶刀主

地址:http://www.xuguangxin.com/xlglxw/10158.html